Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

¿Existe la DEMOCRACIA en nuestros Ayuntamientos
#1

¿Funcionan democráticamente nuestros Ayuntamientos?


Llevo treinta y dos años viviendo en un concejo que no aplica la DEMOCRACIA. Los anteriores a esos 32, me tocaron con la dictadura franquista…

Ya que ahora estamos entrando en movidas de políticos por todos los municipios, quiero escribir un poco sobre ese déficit democrático.

Yo considero que por DEMOCRACIA se entiende lo siguiente: Que el Pueblo, la Vecindad, la Ciudadanía de un Concejo es la que tiene el Poder Soberano. Pero no se debe obviar la imposibilidad de que esto se dé literalmente de facto, ya que no es posible ejercerlo totalmente debido a su total ineficacia e ineficiencia; de ahí que se recurra a otras alternativas más operativas, pero siempre pensando [SIZE=4]que se ha de tener in mente el principio de soberanía que radica en el Pueblo. Cuando hablo de ineficacia y de ineficiencia es porque hacer toda la política municipal con criterios de Asamblea para todo el Pueblo resulta totalmente inoperante, como apuntaba más arriba. Imaginémonos la desesperación de tener que tratar todos los asuntos municipales, que no son pocos, uno a uno, y entre todos los vecinos… ¡Tela![/SIZE]

Ahora tenemos una democracia representativa, donde unos políticos de partidos distintos confeccionan un programa político- muy resumido- lo presentan ante la ciudadanía, quedando sin él una inmensa mayoría. Y en una fecha concreta estamos convocados a depositar nuestra confianza en aquellas fuerzas políticas que consideramos que nos ofrecen las mejores expectativas para gobernar y dirigir nuestros Ayuntamientos. Así de simple es el ejercicio democrático actual: Leemos cuatro folletos, oímos a algún que otro político, vemos un poco en la tele; solemos aplaudir todo lo que nos dicen los que nosotros consideramos afines. Seguimos un poco los resultados, alternándolos con otros programas de la televisión, conversamos al día siguiente sobre quién ganó y quién perdió, y luego la alegría de unos y el disgusto de otros pasarán rápidamente al olvido hasta que dentro de cuatro años volvamos a repetir los mismos actos “democráticos”.

¿Es democrático un contrato entre representantes y representados, donde éstos sólo ejercen el derecho a votar, después de haber escuchado algún que otro mitin donde la mayoría sólo habla descalificando al oponente, y que por lo regular suele proponer cosas que no va a cumplir y que son totalmente demagógicas?
Esto es una pura realidad que podemos constatar día a día.

¿Cómo podemos hablar de DEMOCRACIA cuando más del 90% de la Soberanía Popular no participa en el desarrollo de las propuestas políticas, ni en los acuerdos; ni, lo más triste de todo, se nos da información exhaustiva y veraz de todo lo que se hace y aprueba en las Instituciones Políticas, con el fin de tener elementos de juicio y un seguimiento de cómo se está respetando el contrato que hemos firmado en las URNAS?

Una cosa es notoria: [SIZE=4]La Democracia no existe porque no hay DEMÓCRATAS. [/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]
[SIZE=4]¿Por qué no hay Demócratas? [/SIZE]

¿…?
Capítulo siguiente…

Hazas
Responder
#2

Hazas escribió:
¿Funcionan democráticamente nuestros Ayuntamientos?


Llevo treinta y dos años viviendo en un concejo que no aplica la DEMOCRACIA. Los anteriores a esos 32, me tocaron con la dictadura franquista…

Ya que ahora estamos entrando en movidas de políticos por todos los municipios, quiero escribir un poco sobre ese déficit democrático.

Yo considero que por DEMOCRACIA se entiende lo siguiente: Que el Pueblo, la Vecindad, la Ciudadanía de un Concejo es la que tiene el Poder Soberano. Pero no se debe obviar la imposibilidad de que esto se dé literalmente de facto, ya que no es posible ejercerlo totalmente debido a su total ineficacia e ineficiencia; de ahí que se recurra a otras alternativas más operativas, pero siempre pensando [SIZE=4]que se ha de tener in mente el principio de soberanía que radica en el Pueblo. Cuando hablo de ineficacia y de ineficiencia es porque hacer toda la política municipal con criterios de Asamblea para todo el Pueblo resulta totalmente inoperante, como apuntaba más arriba. Imaginémonos la desesperación de tener que tratar todos los asuntos municipales, que no son pocos, uno a uno, y entre todos los vecinos… ¡Tela![/SIZE]

Ahora tenemos una democracia representativa, donde unos políticos de partidos distintos confeccionan un programa político- muy resumido- lo presentan ante la ciudadanía, quedando sin él una inmensa mayoría. Y en una fecha concreta estamos convocados a depositar nuestra confianza en aquellas fuerzas políticas que consideramos que nos ofrecen las mejores expectativas para gobernar y dirigir nuestros Ayuntamientos. Así de simple es el ejercicio democrático actual: Leemos cuatro folletos, oímos a algún que otro político, vemos un poco en la tele; solemos aplaudir todo lo que nos dicen los que nosotros consideramos afines. Seguimos un poco los resultados, alternándolos con otros programas de la televisión, conversamos al día siguiente sobre quién ganó y quién perdió, y luego la alegría de unos y el disgusto de otros pasarán rápidamente al olvido hasta que dentro de cuatro años volvamos a repetir los mismos actos “democráticos”.

¿Es democrático un contrato entre representantes y representados, donde éstos sólo ejercen el derecho a votar, después de haber escuchado algún que otro mitin donde la mayoría sólo habla descalificando al oponente, y que por lo regular suele proponer cosas que no va a cumplir y que son totalmente demagógicas?
Esto es una pura realidad que podemos constatar día a día.

¿Cómo podemos hablar de DEMOCRACIA cuando más del 90% de la Soberanía Popular no participa en el desarrollo de las propuestas políticas, ni en los acuerdos; ni, lo más triste de todo, se nos da información exhaustiva y veraz de todo lo que se hace y aprueba en las Instituciones Políticas, con el fin de tener elementos de juicio y un seguimiento de cómo se está respetando el contrato que hemos firmado en las URNAS?

Una cosa es notoria: [SIZE=4]La Democracia no existe porque no hay DEMÓCRATAS. [/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]
[SIZE=4]¿Por qué no hay Demócratas? [/SIZE]

¿…?
Capítulo siguiente…

Hazas
Hazas, yo en la época de Franco era demasiau joven y no había nadie que te hablara de lo que era la democracia. Entonces yo tou lo veía bien, porque ni en casa debíen conocer esa palabra y el significau.(O, si lo sabíen, no lo hablaben.)
Pero lo que estoy conociendo ahora, y más de un partido que presume de SOCIALISTA Y OBRERO, ye una auténtica aberración, tiranía, caciquismo, etc... Ahora les coses no se exponen, EXÍGENSE SIN MÁS. Si, si, muchu prometer en época electoral, pero después hacen como el dichu :" Antes de jo..., muchu prometer. Y después de jo...do, nada de lo prometido".- Y como no conozco ningún otru Ayto. que el NUESTRU, sólo puedo opinar de ésti, asi que ahi va la respuesta a lo que tú preguntes: NO!, en ésti NO HAY DEMOCRACIA, más bien hay ACOSU A QUIEN PIDE LO QUE YE SUYU.
Saludos!

VIRDILA
Responder
#3

viroco,hazas totalmente de acuerdo, con el texto que escribis,ahi no esiste el socialismo, mas bien impera el caciquismo, en esi ayuntamiento no se ayuda al proletariado( hombre o mujer que ofrece sus manos para un trabajo a cambio de un salario) yo puedo decir que conoci a FELIPE con chaqueta de pana, aunque me considero GUERRISTA, y ahora mismu no estoy muy de acuerdo con el socialismo que propone esti gobierno excepto con algun ministro,digase,rubalcaba,chacon, jauregui .un saludo:112af9a7:
Responder
#4

Se nos llena la boca con palabras que evocan conceptos que parecen subliminarnos ( libertad, democracia,etc )y utilizamos otros con que parecen llevarnos al suelo de la condición humana ( caciquismo,nepotismo,etc ).

Me entero que la oficina de turismo va a ser cambiada al antiguo consultorio. ¿Cuanto hay de democracia en esta decisión y cuanto de caciquismo ?

Un saludo.
Responder
#5

Yo creo que caciquismo y nepotismo, en este asunto, me imagino que no lo hay.

No hice ninguna encuesta que corrobore realmente que hay una mayoría de personas que sí consideraban muy oportuno que se pusiera la Oficina de Turismo en ese local.

Aquí ya se escribió sobre este asunto de la O.T., asunto que el PP de Colunga ya había propuesto, en el Ilmo. Ayuntamiento de este concejo, que se ubicara la O.T. en dicho sitio y en ese local. Si mal no recuerdo, es el único partido con representación municipal que hace las veces de oposición en dicho Ayuntamiento.

Que Grullos, posiblemente viendo que el Ilmo. Ayuntamiento de Colunga pasa de este asunto, ya que nada manifiesta sobre este tema, tome la iniciativa (consciente de que hay muchas personas que también lo ven así) de planteárselo a la Administración de la Autonomía y a la General del Estado con el fin de que le comuniquen algo al Ayuntamiento sobre dignificar la O.T. ; que esta actiutud pueda ser calificada antidemocrática, desde mi punto de vista creo que es un error de apreciación, y no me estoy refiriendo a apreciación de protocolo administrativo-político sino de apreciación sobre una conducta, para mí, sincera y moralmente correcta.

¿Por qué la considero correcta? 1º porque no creo que se haya pasado, intencionadamente, de un modo oliímpico de los cauces lógicos que habría que haber utilizado: Registrar la demanda en el Ayuntamiento, esperar la contestación del Señor Alcalde o de la Corporación y después, caso de que no se conteste, registrar un escrito en la Administración del Principado y esperar a que se conteste, y así sucesivamente, hasta que ya por último recurrir al derecho al pataleo, manifestándose en la calle frente a las Administraciones implicadas.

Si como dije más arriba hay ya un conocimiento expreso por parte del Ilmo. Ayuntamiento, éste, lo mínimo que debe hacer, si es que se siente DEMÓCRATA, es recavar información de si es cierta esa demanda de los ciudadanos, así como explicar los criterios de por qué no lo cree conveniente y, sin embargo, lo ve muy bien en el Puerto y en un local que no ofrece una imagen digna. Esta actitud sí me parece que se acerca más a la irresponsabilidad antidemocrática de no dar información clara y veraz de un asunto que les importa a muchos ciudadanos a los que está representando, ese es el juego democrático.

Lo que no sé, porque no se nos da información, y que tenemos derecho a ella, es quién tomó la decisión de que se ponga ahí la Oficina de Turismo.
Lo que no cabe duda, es que la Administración, desde el respeto de su autonomía y competencias, debe estudiar los asuntos y apoyarse entre las que componen el conjunto del Estado. Si en este hecho concreto hay una imposición de alguien sobre la autonomía y competencia de otro al cual le ampara la ley en cuanto a decidir libremente en tomar la decisión de si se pone ahí o no, entonces soy el primero en manifestar que eso, en un Estado de Derecho no se puede tolerar. Pero sigo creyendo que eso no habrá sido así, aunque sinceramente no puedo afirmarlo totalmente.

Ahora bien, lo que sí digo es que Grullos obró de muy buena fe, con muchísima voluntad en cuanto a considerar que eso era necesario para Llastres, y entonces trató de llamar a las puertas que el consideraba idóneas para apoyar a que eso fuera posible ejecutarlo sin que, por supuesto, fuera contrario a derecho. Y sé también que si le dicen: "Grullos", esto lleva unos cauces muy concretos, por tanto los pasos que debes dar son: esto, esto, esto y esto...y después te contestaran..., etc., etc., etc.

Estimado Felipe, claro que el caciquismo y el nepotismo existen. En eso estamos totalmente de acuerdo. Pero en este asunto, que además no hay intereses que estimulen el cohecho ni la prevaricación, sino más bien un interés porque Llastres ofrezca dignamente un servicio al turista, no veo que peligre la Democracia. Si estuvieramos hablando de recalificaciones, pelotazos urbanísticos; propuestas y deseos de que las Cajas, casi públicas, “de la financiación de los pobres” pasen a manos de los auténticos depredadores de esta sociedad, sí que es muy grave, y sí que peligra la Democracia y el Estado de Derecho. Claro que hay casos graves, nepotismo y corrupción de la que casi nadie escapamos, aunque sólo sea por los silencios mantenidos y por ir solapadamente minando a quienes los denuncian...

Un saludo afectuoso de Hazas
Responder
#6

¡ Pues claro que la Democracia no se pone en peligro por este hecho ! Pero los pequeños gestos son importantes y el mejor predicamento viene con el ejemplo.


Un saludo.
Responder
#7

hola felipe : por alusiones no tengo nigun interes en nada que no sea en defender al pueblu, por los estamentos que voy andando, hasta FERRAZ N 70 y no me siento ningun cacique:intrumision abusiva de una persona o una autoridaden determinados asuntos,valiendose de su poder o influencia, no ye mi casu NEPOTISMO favorecer a famaliares y a ppersonas afines con cargos o premios, ahi quiza merezca algun premiu ,pero me lo voy a callar.MIRA FELIPE seguire luchando por el bien de llastres, ante el pasotismo de la corporacion municipal, en algunos puntos muy significantes que necesitaba llastres, que entran dentro del bienestar social, y me siento muy orgullosu de haber conseguidolo, singun animo de lucro, solamante por ser MILITANTE DEL PSOE, pero de la vieja guardia. un saludo GRULLOS
Responder
#8

A ver Grullos, no te des por aludiu que no te estoy criticando a ti personalmente.Lo que pasa que los dos temas bien de perlas ( ofic. tur. y Demcr. ) pa reflexinar un pocu. No se como ye el dichu esi de " el .......... esta llenu de buenes intenciones ".

Un saludo afectuoso.


De buenas intenciones está lleno el camino al infierno
Responder
#9

solamante por ser MILITANTE DEL PSOE, pero de la vieja guardia
Enhorabuena, entonces eres como el celecanto, de vez en cuando aparece alguno, pero está claro que es una especie a extinguir.
Ojo, lo dicho es sin ánimo de ofensa personal
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)