PARA QUE ESTE FORO NO VAYA EN LA ÚNICA DIRECCIÓN QUE PRETENDE MI COMPAÑERO DE EQUIPO MESSI.

Federico Jiménez Losantos<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Que la Historia es maestra de la vida era frase corriente cuando los bachilleres sabían lo que era una frase u oración. Dada la decadencia del magisterio y la bancarrota de la enseñanza, no es de extrañar que la historia no haya servido para aprender nada del golpe de Estado contra la legalidad republicana perpetrado en Octubre de 1934 por el PSOE y ERC. Al revés, los que han aprendido son los golpistas, que esta vez lo han hecho muchísimo mejor, y para España, obviamente, muchísimo peor, letalmente peor.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
La diferencia esencial es que aquel golpe se hizo desde el poder autonómico contra el poder central, en manos de las derechas vencedoras de las elecciones. Era un golpe contra la democracia y contra el poder legítimo, contra la nación española y contra la legalidad republicana. Ahora es un golpe contra la nación española y contra la legalidad constitucional, perpetrado también desde el poder autonómico en manos de ERC y los socialistas pero, sobre todo, desde el poder central, desde el Gobierno de España presidido por el socialista Rodríguez Zapatero. Estamos, pues, ante un golpe de Estado perpetrado desde el Gobierno de Madrid y desde el Gobierno y el Parlamento catalanes contra el Estado y contra la Nación española, fuente de su legitimidad, pero perpetrado desde el Poder y no desde la oposición. Es la liquidación de la legalidad constitucional y de la soberanía nacional, pero a manos de quienes juraron y tienen la obligación legal y moral de defenderlas. Es la liquidación de un régimen desde el régimen mismo. Es justo lo contrario de lo que supuso la Transición a la democracia: entonces, se pasó "de la Ley a la Ley" para cambiar el régimen dictatorial nacido de la guerra civil (que empezó justamente con el golpe en toda España de PSOE y de ERC en Cataluña en 1934) a otro régimen democrático y constitucional por vía de reforma, aceptada por las Cortes de Franco que se disolvieron voluntariamente en 1976. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Esta vez nada se disuelve a favor de la libertad. Esta vez son la libertad y la soberanía de los ciudadanos españoles los que quedan formalmente disueltos y realmente en entredicho por un golpe de mano de socialistas y separatistas catalanes. No ha empezado la Segunda Transición. Simplemente, los partidarios de la ruptura en 1976 han disuelto la Primera. Ha empezado una deriva irresistible hacia la balcanización de España, hacia su disolución en un caos de repúblicas insolidarias, de egoísmos miserables, de aldeanismos mafiosos, de falsificaciones históricas y crímenes morales. Ha comenzado formalmente la liquidación de una de las grandes naciones de la historia de la Humanidad, la antiquísima nación española, la nuestra. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Este Golpe de Estado, aunque rematado en el Parlamento de Cataluña, se ha hecho desde el Gobierno de Madrid y es la primera parte de una rendición ante el terrorismo separatista vasco por parte de este mismo Gobierno socialista, aunque el guión del golpe sea del Imperio de Polanco, "intelectual colectivo", por usar la expresión del comunista Gramsci, de este proyecto totalitario. Este Golpe de Estado no nace de un motín popular en Cataluña, sino a espaldas de los ciudadanos que allí viven, o sobreviven con harta comodidad gracias al mercado cautivo del resto de España, pero que, como en la Dictadura de Franco, han renunciado a toda libertad política más allá de sus negocios particulares. Y a diferencia de 1976, tienen menos medios y menos ganas de expresar su oposición al despotismo, la corrupción y el separatismo de sus dirigentes.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Este Golpe de Estado, como el de Primo en 1923 que liquidó el régimen de la monarquía constitucional ideado por Cánovas, nace también en Barcelona y a la sombra de las grandes empresas y fortunas catalanas, que fueron a despedir al general golpista a la Estación camino de Madrid y que, en esta ocasión han pedido públicamente la aprobación de este Estatuto anticonstitucional y antinacional del que pueden sentirse orgullosos. Este Golpe de Estado cuenta también, como el de entonces, con el respaldo del Rey, al que los socialistas echaron luego la culpa de la implantación de un régimen dictatorial del que ellos mismos se apresuraron a formar parte. Largo Caballero y Prieto, que colaboraron con la dictadura de Primo de Rivera, el primero nada menos que como Secretario de Estado de Trabajo, fueron los mismos que condenaron al exilio y luego a la ignominia a Alfonso XIII y los mismos que en 1934 perpetraron junto a ERC el Golpe de Estado que, de hecho, dio origen a la guerra civil. La Historia tampoco enseña nada a las dinastías. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
En fin, a este nuevo Golpe de Estado del PSOE y ERC, que no es el primero pero sí parece el definitivo, sólo le falta un requisito para perfilar su definición y rematar inequívocamente su condición golpista: negarse a consultar esta reforma que, en rigor, supone la liquidación de la Constitución Española de 1978. Así lo ha planteado con toda claridad el Partido Popular, representante de diez millones de españoles, al exigir que Zapatero, impulsor máximo aunque no único de este Golpe de Estado disfrazado de reforma estatutaria, disuelva las Cortes y convoque elecciones generales o, como mínimo, convoque el referéndum a que la propia Constitución obliga si se quiere legalmente reformarla. Pero todo Golpe de Estado se caracteriza por su desprecio a la legalidad y su imposición de una nueva realidad por la fuerza o tergiversando la Ley. Este Golpe de Estado, insistimos, no es el primero perpetrado por el PSOE y ERC. No es tampoco el primero amparado por un Rey de España. Pero puede ser el último y definitivo. Depende de esa nación a traición disuelta. O, al menos, de esa media nación que, como en 1934, 1936 y 1976, no se resigna a morir. Parodiando a un filósofo equivocado y a un científico perseguido, hoy podríamos decir:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Delenda est Hispania! <o:p></o:p>
Eppur si muove!<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"> <v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape id=_x0000_i1025 style="WIDTH: 0.75pt; HEIGHT: 0.75pt" alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:href="http://counters.libertaddigital.com:90/img/none.png?cpn=27268&type=o&section=ESP_D" src="file:///C:\DOCUME~1\pundit2\CONFIG~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.png"></v:imagedata></v:shape>

Por cierto, las declaraciones hechas ayer por parte de D. Mariano Fernández Bermejo, Ministro de Justicia referentes a D. Jose María Aznar (Ex-Presidente del Gobierno español) demuestran una vez más la poca categoría personal y política que tiene este señor. Que un Ministro se despache así, de esa manera tan absurda y prepotente me parece una auténtica vergüenza. La forma de gobernar que tiene el equipo del Sr. D. Jose Luis Rodríguez Zapatero pone en evidencia las múltiples limitaciones que tienen para llevar las riendas de un país. Sr. Bermejo cállese por favor.

Lo que ya está bien es que el PP siga arremetiendo (ya sin motivos) contra el PSOE.

Han peridido las elecciones pasadas y punto, que empiecen a vivir en el presente y dejen ya el 11 M por que aunque les fastidie ETA NO TUVO NADA QUE VER CON EL ATENTADO (palabras dichas por el juez que llevó el caso), se empeñe quien se empeñe.

La contestación que se llevó Aznar es la que se merece, y que el PP no se olvide que si algún "culpable" hay del atentado del 11 M son ellos mismos por habernos llevado a una guerra en la que todo el mundo estaba en contra.

Yo creo que ya está bien de hacer campaña política con las victimas, que empiecen a buscar otras vías para ganar las proximas elecciones (tanto un partido como el otro por supuesto).

ETA NO TUVO NADA QUE VER CON EL ATENTADO.

Hay una sentencia, la cual es firme. En ella queda de manifiesto que no hay indicio alguno para creer que ETA estuvo detrás del desgraciado atentado.

Llastrina de pro, estás faltando al respeto a más de 10 millones de ESPAÑOLES que son votantes del Partido Popular al decir que ellos son los responsables del atentado. Mide bien tus palabras y reflexiona ¿no te parece que es una acusación bastante fuerte? Yo soy votante del Partido Popular y no creo que tenga responsabilidad alguna en tal masacre, la cual repudio con todas mis fuerzas.

¿Acaso el PSOE no ha tenido fallos en tantos años de mandato? ¿Todo lo que hizo el PSOE o la UCD estuvo bien? Si el gobierno del PSOE encabezado por González fue perfecto ¿por qué perdió las elecciones de 1996? En algo tuvieron que fallar ¿no crees?

En cuanto a lo de hacer política con las víctimas permiteme decirte que quien más la hace es el PSOE a través de su futura diputada o su asalariada la Sra. Manjón. Me uno a su pena pues la pérdida de un hijo debe de ser insuperable pero esta misma señora se ha prestado a un juego, se ha decantado por un equipo, por un color, ha apostado fácil, a caballo ganador con las consecuencias que ello acarrea.
Reconozco que la AVT está del lado Popular pero debes reconocerme que la asociación que encabeza esta Sra. está del lado Socialista. Así que tanto un partido como el otro utilizan a las víctimas para su beneficio electoral. A las víctimas dejémoslas descansar en paz pues ya han pagado un alto precio; su vida, sin tener culpa alguna, unos por ser españoles y otros porque vinieron aquí en busca de una vida mejor y se encontraron con la muerte a manos de unos desalmados guiados y respaldados por lo que ellos llaman "su religión" que lo único que hace es llenarlos de odio y terror.

Respecto a Aznar, creo que como ex-presidente del Gobierno Español se merece el mismo respeto que Felipe González (envió a soldados de reemplazo a una guerra en Irak, en su mandato hubo atentados como el de Hipercor, etc), el mismo respeto que Calvo Sotelo y que Adolfo Suárez.

Llastrina de pro, aunque no mucho más que yo, si todos hiciéramos como tu no respetaríamos ni a nuestras madres

Vamos a ver si no somos tan cerrados de mente y no leamos que que no está escrito.

1º. El PP es el que acusa al PSOE de estar detras del atentado para ganar las elecciones pasadas (sigue acusandolo y sino las intervenciones de sus dirigentes, en tal caso son ellos los que faltan el respeto a la gente del PSOE, no yo)

2º. Yo lo que hago no es culpabilizar sino que si hay que decantarse por un bando que haya provocado el atentado ese fue el PP

3º. Yo no acuso y mucho menos falto el respeto, expreso mi opinión tan libre como la tuya

A ver niña, donde dijiste digo...........

La contestación que se llevó Aznar es la que se merece, y que el PP no se olvide que si algún "culpable" hay del atentado del 11 M son ellos mismos por habernos llevado a una guerra en la que todo el mundo estaba en contra.

Dices Diego.............

Yo lo que hago no es culpabilizar sino que si hay que decantarse por un bando que haya provocado el atentado ese fue el PP

¡BUENAS TARDES NOCHES!

La verdad que me da un poco de miedo entrar en esti tema y me estoy pensando, muy mucho lo que poner aqui.Hay demasiado calor alrededor de él y el comentario que inicia este foro , no está escrito precisamente por un bombero.


Creo que seria conveniente colgar aqui algún documento que nos hable de ese periodo de la historia.

Yo la verdad conozco la parte gruesa de ese periodo y si queremos juzgarlo con rigor, deberiamos conocer mucho más, los matices , los pequeños y grandes detalles, son importantes.

Desde el conocimiento poco profundo que reconozco tener voy a arriesgarme a hacer un comentario sin animo de ofender a nadie.

Reconociendo el golpe dado al poder legitimo en el 34 , no me parece de rigor juzgarlo con el criterio actual.Aquella sociedad era totalmente diferente a la de ahora,no habia la información que existe hoy en dia, la sociedad estaba radicalizada,las necesidades basicas de la mayoria de la sociedad no estaban cubiertas ,la sociedad Europea tambien era diferente , el fascismo rondaba Europa y la revolucion Sovietica habia quedado a la vuelta de la esquina, con todo lo que esto implica o implicaba.Se que igual soy un poco pesado con el contexto , pero todas las cosas para ser juzgadas con rigor, me parece que hay que ponerlas en su contexto .


Leyendo los comentarios posteriores de Ronaldinho me sugieren algunas preguntas que paso a exponer:

¿No te parece que algunos de los actuales dirigentes del PP nacional deberian dimitir ? ¿No fueron ellos ,los que nos llevaron a una guerra a la que se opinia un porcentaje elevadisimo de la sociedad española?¿No fueron los mismos que trataron de manipularnos los dias posteriores al 11-M?¿Y los que mantuvieron la teoria de la conspiración ? ¿Y todas estas cosas no fueron un fracaso?

¿Que relación tiene el atentado de Hipercor con la primera guerra con IRAK?

Espero que podamos cambiar pareceres sin tener que herirnos.

Que descanseis.

Felipe, te aseguro que mi intención no es que aquel que lea el comentario encuentre relación alguna entre la primera guerra de Irak y el atentado de Hipercor. Lo que hago es enumerar cosas que pasaron durante el mandato de Felipe González, es decir, también hubo guerras a las que fuimos y había atentados, inferiores en víctimas pero igual de sangrientos.
Espero aclarar el malentendido y no quiero ofender a nadie con mis comentarios.
Estoy de acuerdo contigo que muchos, muchísimos dirigentes del Partido Popular deberían dimitir, pero tranquilo, las cosas siempre caen por su propio peso.
Mi idea era darle cabida en estos foros al otro bando, es decir, a los que no pensamos igual que la mayoría de la gente que normalmente escribe aquí.
Dentro del respeto creo que entre todos podemos discutir y cambiar opiniones aunque seamos de ideologías diferentes. Lo ideal sería intercambiar opiniones, debatirlas, discreparlas identificándonos con nuestra verdadera identidad (como hace Vitorín), pero tristemente sabemos que no puede ser así, ya que enseguida empezaríamos con los insultos como "facha", "rojillo", para luego seguir con otros más fuertes donde ya ofenderíamos a madres y demás familia.
Por último felicitar a los administradores de esta página por dar lugar a toda clase de comentario "correcto" ya que así demuestran su pluralidad.

¡MUY BUENAS!

Oye RONALDINHO! El otro dia te conteste precipitadamente.Te explico: Lei el primer parrafo y como no tenia tiempo para más, te conteste haciendo alusión solo a la REVOLUCIÓN del 34, como se llama desde otra perspectiva.

Hoy lei el resto del articulo y solo me cabe hacerte alguna pregunta .¿ Tu sinceramente te crees lo que dice FEDERICO?¿Despues de leer el articulo, no te da por preguntarte si hay algún interes detras de estas manifestaciones, que el pretendido por el articulista, de salvar nuestra nación ,nuestra democracia y libertad ?

UN SALUDO

Dom Mayor Oreja Es Dios- Y Alcarazes Un Profeta-que Bien Viven Ellos Dos -con El Cuento De La Eta -son La España Del 600 -del Toro Y La Pandereta Que Despues De Morir Paco-se Cambiaron De Chaqueta-para Vivir Sim Problema-a La Vida Le Echan Jeta-atontan Al Personal-con Un Toque De Corneta
Un Saludo|xd|