messi

HUGO F. SILBERMAN

16/02/2008






Desmontando a Rajoy
En 1977 Woody Allen escribe, dirige y protagoniza “Desmontando a Harry”, historia de un escritor en crisis de ideas y proyectos que atraviesa una etapa de bloqueo creativo a causa de sus numerosos fracasos. Consciente de no encajar en la sociedad, toma personajes reales para- desde una perspectiva deformada- crear un universo de ficción. Algo así ocurre con Mariano Rajoy, toma personas y fenómenos reales (inmigrantes e inmigración) y, transformándolos en delincuentes e inadaptados escribe su novela titulada Contrato de integración.

A diferencia de la ácida y brillante comedia de Woody Allen-una profunda reflexión sobre las relaciones humanas- nuestro bloqueado político, con clara conciencia de las nefastas consecuencias que puede tener su conducta, derrama gasolina a la espera de la chispa que provoque el incendio que pueda beneficiarle.

La gravedad de la iniciativa del PP radica en que no es producto de su ignorancia, sino de una estrategia muy calculada. Todo vale para recuperar el gobierno.

Mariano Rajoy propone un "contrato de integración" firmado entre el Estado y cada trabajador extranjero en virtud del cual estos adquirirían “el compromiso de cumplir las leyes, respetar las costumbres de los españoles, aprender la lengua, pagar los impuestos, trabajar para integrarse o regresar a su país de origen si no encuentran empleo al cabo de un año”.

A la luz de sus palabras desmontemos a Rajoy y al PP.

Cumplimiento de las leyes.

El cumplimiento del ordenamiento jurídico es el único contrato que relaciona a las personas con el Estado de derecho. Es un acuerdo tácito de voluntades.

El artículo 6 del código civil dice: “1. La ignorancia de las Leyes no excusa de su cumplimiento”. Válido para el ciudadano español, comunitario, extranjero residente permanente o en tránsito, legal o irregular. Lo mismo sucede con los impuestos.

Respeto de nuestras costumbres.

Las respuestas son variadas. Empecemos, en razón de la jerarquía (al menos nominal) por el líder.

Mariano Rajoy.

En entrevista en Cuatro a la pregunta de ¿Cuáles son nuestras costumbres? responde: "el respeto a los derechos humanos, la mutilación genital, la poligamia... una serie de cosas que corresponden a unos principios, valores, leyes y Constitución. Y es muy importante que se comprometan a hacer eso".

Presunción de inocencia.

Invoca los derechos humanos y la Constitución en el mismo acto de proceder a su violación al no respetar el principio de presunción de inocencia (inquisidores sin complejos).

Declaración Universal de los Derechos Humanos. Artículo 11. “1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia...”

Constitución Española, Artículo 24: “Todas las personas tienen derecho a…2...la presunción de inocencia”

Mutilación genital.

La Ablación está tipificada como delito: Artículo 149 del Código Penal: “…2. El que causare a otro la mutilación genital… será castigado con la pena de prisión de seis a doce años…”

Poligamia.

Artículo 46 del Código Civil: “No pueden contraer matrimonio:…2. Los que estén ligados con vínculo matrimonial.”

El código penal castiga con pena de prisión de seis meses a un año a quien “contrajere segundo o ulterior matrimonio, a sabiendas de que subsiste legalmente el anterior (artículo 217 y siguientes).

Manuel Pizarro. La rutilante estrella del firmamento neocons, aclara cuales son las "costumbres españolas" que deben aprender los inmigrantes: “Entre las costumbres españolas no está robar ni mutilar una mano al que roba”.

Luis Díaz Alperi. El alcalde de Alicante manifestó que la crisis de la construcción va a perjudicar a los inmigrantes y vaticinó que "cuando el sector falle, muchos inmigrantes se van a quedar sin trabajo y van a tener que delinquir para poder vivir".

El velo.

Ignacio Astarloa. El Secretario de Estado de Seguridad el 11 M, el amonestado por el Tribunal Constitucional por su mala fe aboga por prohibir el velo islámico “y lograr que el velo no sea un elemento de discriminación ni en la escuela ni en ningún otro ámbito”. Va en contra “del principio de igualdad entre el hombre y la mujer". Quien dice esto es el responsable de Justicia del PP, los mismos que plantearon el recurso (rechazado) de inconstitucionalidad de la ley de igualdad entre hombres y mujeres.

Juan Costa (coordinador del programa del PP) acerca del velo: “No se debe aceptar en las aulas el uso de elementos que puedan ser una manifestación de discriminación o de sumisión de la mujer. Excepto en Ceuta y Melilla”.

Juan José Imbroda, presidente de Melilla dijo que la prohibición no afectaría a los musulmanes melillenses "porque son españoles". "Aquí no es un signo de discriminación como en otros lugares" añadió el presidente del PP melillense. La pregunta es: para las musulmanas extranjeras ¿estará prohibido el velo?

Es curioso el concepto de igualdad que tienen los dirigentes del PP. Las españolas de Ceuta y Melilla pueden usar el velo. Las españolas musulmanas de la península e islas no. Lo que allí es un derecho en el resto de España estará prohibido por ser símbolo de sumisión.

Hostelería y Sanidad.

Arias Cañete. No vale la pena comentar sus declaraciones de señorito jerezano (¡como está el servicio!), son propias del clasismo de la derecha. Lo grave es el falso mensaje que envía a la sociedad con un tema tan sensible como la asistencia sanitaria. Según Cañete, a una emigrante que acude a urgencias “se la hacen (una mamografía) en un cuarto de hora”. Toda mujer, española o no, sabe que desde que se la hayan indicado tardan meses en realizarla. El mensaje no puede ser más perverso: Inmigrante con privilegios frente a española discriminada.

Formación.

Prometen organizar para cuando lleguen al gobierno "Cursos de formación sobre la lengua, las leyes y las costumbres”.

Desde el 16 de febrero de 2007 está vigente el “Plan Estratégico de Ciudadanía e Integración 2007-2010” con un presupuesto 2.005.017.091 de euros. El plan va dirigido “al conjunto de la población, tanto autóctonos como inmigrantes,… orientado a potenciar la cohesión social a través del fomento de políticas públicas basadas en la igualdad de derechos y deberes, la igualdad de oportunidades, el desarrollo de un sentimiento de pertenencia de la población inmigrada a la sociedad española y el respeto a la diversidad”.

El área cinco de actuación tiene como objetivo: “Fomentar entre los inmigrantes el conocimiento y el respeto de los valores comunes de la Unión Europea, de los derechos y las obligaciones de los residentes en España, de las lenguas oficiales en los diversos territorios del Estado y de las normas sociales de convivencia de la sociedad española”.

No son ignorantes.

La derecha no es ignorante, no desconocen las normas que he citado y transcrito, sus dirigentes son peligrosos manipuladores que no tienen reparo alguno en utilizar cualquier método para recuperar el poder así cause daños irreparables. Felizmente no es la situación del siglo pasado (ahora no quieren oír ni hablar de memoria histórica). Fueron poco democráticos los comportamientos de Aznar (93/96), lo son los de Rajoy agrediendo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, Servicios de información e incluso a gobiernos extranjeros (Francia y Marruecos) con la “conspiración del 11 M”. Alentando el enfrentamiento entre comunidades autónomas. Atacando la Justicia al bloquear la renovación de Consejo Gral. del Poder Judicial y al Tribunal Constitucional con recusaciones basadas en mentiras publicadas al efecto por la prensa cómplice.

Esta derecha es muy peligrosa, la historia nos enseña. Tengámoslo presente el 9 de marzo.

Hugo F. Silberman es licenciado en derecho y comentarista